'The King's Speech': Ang bagong bersyon ng PG-13 ay nagpapalamuti ng napakahusay na pelikula, ngunit may magbibigay ba ng #@*%!?
Pinasasalamatan: Laurie SparhamAng sinabi ng hari
Magpakita ng Higit Pa uri- Pelikula
Noong nakaraan, maaaring naisip mo na ang pagkapanalo ng Academy Award para sa Pinakamahusay na Larawan ay sapat na upang mailigtas ang isang pelikula mula sa pag-censor ng sarili nitong distributor. At tama ka sana. Ngayon, gayunpaman, ang Weinstein Company ay naglalabas, sa 1,000 mga sinehan, isang PG-13 na bersyon ng Ang sinabi ng hari (isang pelikula na sa orihinal nitong pagkakatawang-tao ay na-rate na R). Kung pupunta ka upang makita ang bagong bersyon, tulad ng ginawa ko, narito kung para saan ka.
Nang ang Duke ng York, na sawa na sa galit at panunupil na nagbunsod sa kanyang panghabambuhay na pagkautal, at hinikayat ng kanyang speech therapist ('Alam mo ba ang F-word?'), ay nagpasya na ilabas ang kanyang nararamdaman sa pamamagitan ng pagtanggal ng isang kadena ng F-bomb na magpapa-blush kay Melissa Leo, hindi na maririnig ng audience ang dramatic, at funny, at liberating sound ni Colin Firth na iniluwa ang mga nagngangalit na 'f—s' (na noon ay isang napaka malikot na bagay na sasabihin kung ikaw ay British, at nabubuhay sa '30s, at bahagi ng monarkiya ng hari). Sa halip, ang salita ay binibigkas nang mahina, at ginamit nang isang beses (lahat ng iyon ay pinapayagan sa ilalim ng PG-13). Sa natitirang oras, sa kabila ng maaaring sabihin ng mga labi ni Colin Firth, naririnig namin ang “S—t! S—t! S—t!” Na, dahil sigurado ako na ang ratings board ang unang sasang-ayon, ay walang parehong singsing. Nang maglaon, bago ipahayag ng bagong nakoronahan na hari ang kanyang malaking talumpati sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, siya ay kinakabahan, bumabalik sa dati niyang pagkautal, kaya't inabot niya ang kanyang bag ng mga panlilinlang, nakatayo sa pakunwaring atensyon sa kanyang medalyon na uniporme, hinahalo ang 'f—' at 's—' at 'bugger' sa isang maliit na symphony ng kalapastanganan. Ito ay isang knockout ng isang eksena — isa sa pinakamahusay sa pelikula. Ngayon lang ito halos hindi kasing ganda ng dati.
Bago ako maging matuwid tungkol sa kung bakit ito ay itinuturing na kanais-nais para sa isang napakahusay, at sikat, at kritikal na pinuri, at award-winning na pelikula na maging aesthetically smudge, kung hindi sa katunayan ay medyo neutered, ilagay natin ang PG-13 Talumpati ng Hari sa konteksto. Araw-araw sa telebisyon, nakakakita ka ng mga pelikula, kadalasan ay mahusay, na tinadtad, pinutol, 'nalinis,' at muling na-edit ng mga network at distributor, madalas na may buong kooperasyon ng mga direktor ng mga pelikula, lahat para lumambot o alisin. wikang nasa hustong gulang, tahasang mga eksena sa sex, at karahasan. Sa loob ng mahabang panahon, naging pamantayan na, kapag nasa kalagitnaan ka ng paggawa ng pelikula, na lumikha ng iba't ibang bersyon nito sa pamamagitan ng pagpayag sa mga aktor na paulit-ulit ang diyalogo, upang magkaroon ng isang bersyon na angkop para sa maliit. screen. Kapansin-pansin, kahit isang serye sa telebisyon bilang palatandaan Ang mga Soprano ay nakuha ang masamang wika mula dito para sa syndication. (Isinasaalang-alang kung gaano kalaki ang maanghang na lasa ng Mob sa paraan ng pag-uusap ni Tony Soprano at ng kanyang mga cronies, inaamin ko na lagi kong iniisip ang malinis na bersyon ng Ang mga Soprano nakakagulat na mahusay ang paglalaro.) Kaya para sa sinumang nagmamay-ari ng isang telebisyon, hindi parang naging malinis ang sitwasyong ito.
Gayunpaman sa palagay ko ang desisyon ng Weinstein Company ay nagtatakda ng isang precedent - isang masama - sa maraming paraan. Ang sinabi ng hari , isang stiff-upper-lip British period piece, ay maaaring hindi ang uri ng pelikula na iniuugnay ng mga tao sa R-rated na wika (bahagi iyon ng kung ano ang nagbibigay sa mga maaalat na eksena nito ng ganoong suntok). Ngunit kung sasagutin mo ang sikolohikal na daloy ng kuwento, ang Duke ni Colin Firth na binibigkas ang tunay na malikot na salita ay mahalaga sa kung ano ang pelikula - sa malakas na kabalintunaan at kapangyarihan nito. Ang lalaking ito, na pinalaki bilang isang huwaran ng pagiging angkop, ay kailangang itapon ang kanyang marangal na kahulugan ng wika, ng mabuting pag-uugali, upang harapin ang kanyang pagkautal upang maging pinuno na maaari niyang maging. Dapat niyang talunin ang kagalang-galang upang maiangat sa tugatog nito. Sa isang kahulugan, kailangan niyang talunin ang pagiging Ingles . (Iyon ang dahilan kung bakit ang kanyang speech therapist/shrink/common-man na kaibigan ay isang “mababa” na Australian.) Bahagi ng kadakilaan ng pagganap ni Firth ay na sa mga sandaling siya ay nagbabadya ng isang asul na streak, inilalagay ka niya sa pakikipag-ugnay sa digmaan sa loob ni Bertie: ang pagnanais ng ginoong iyon na basagin ang sarili niyang kamahalan. Na siya ay kailangang pumunta sa malayo, paghahagis ng mas maraming pandiwang putik hangga't kaya niya (at pagkuha ng ilan sa mga ito sa kanyang sarili), ay bahagi ng kahulugan ng pelikula.
Sa kasong ito, bagaman, ang kabalintunaan na Talaga Ang nagtataglay sa akin ay si Harvey Weinstein, isa sa mga pinaka-creative at groundbreaking na executive sa kasaysayan ng Hollywood, na naglagay ng kanyang selyo ng pag-apruba sa desisyong ito. Oo, sikat siya sa pag-trim at muling pag-edit ng mga pelikula sa ilalim ng ilong ng mga direktor. Ngunit ang gawin iyon sa isang pelikula na natagpuan na ang lugar nito sa kultura ay isang bagong bagay. Tiyak, si Tom Hooper, ang direktor ng Ang sinabi ng hari , ay ipinaalam (sa isang maliit na paraan) na hindi siya masaya .
Sinasabi ng press release ng Weinstein Company na ang bagong bersyon ng Ang sinabi ng hari ay para sa mga kabataan — para, sabihin nating, ang isang batang nauutal ay magkaroon ng pagkakataon na makita ito at ma-inspire dito. Isang marangal na damdamin, para makasigurado. Ngunit hindi ba maaaring dalhin siya ng mga magulang ng parehong bata sa R-rated na bersyon? O panoorin ang pelikula kasama siya sa bahay sa orihinal nitong anyo? Mahirap takasan ang hinala na ang PG-13 Talumpati ng Hari ay ang Weinstein Company lamang na humihila ng ilang beses sa mga udder ng Oscar cash cow nito. Ang mga ad sa TV ay nagbebenta ng PG-13 na bersyon na parang ito ay isang bago at pinahusay na produkto. At ang patalastas sa pahayagan ay nagtatampok ng bahagyang nakakainis na linya: 'Ang pelikulang nanalo ng Pinakamahusay na Larawan ng taon ay ngayon ang kaganapan ng pamilya ng taon.' Kailangan bang isailalim sa American 'family-ization' ng entertainment ang pinakamagandang larawan ng taon?
Ito ang parehong Harvey Weinstein na tumanggi — tama — na putulin ang isang eksena sa sex Asul na Valentine para ma-satisfy ang bluenoses ng ratings board. Oo naman, sinamantala niya ang sitwasyong iyon para i-drum up ang publicity. Ngunit paano na ngayon ang parehong manlalaban ng kalayaan na si Harvey ay naging post-Oscar Harvey Scissorhands? Lahat para i-repackage, at ikompromiso, ang isang pelikulang kumakatawan sa kanyang pinakamalaking tagumpay mula noong mga araw ng kaluwalhatian ng Miramax? Walang tanong na ito ay isang desisyon sa negosyo, ngunit narito kung bakit ito ay isang desisyon sa negosyo na hindi ko maintindihan. Ang Weinstein Company, tulad ng Miramax bago ito, ay isang tatak na may ibig sabihin. Ang kalidad, at integridad, ng mga pelikulang ipinamamahagi nito ay ang pundasyon ng kung ano ang ipinapahiwatig ng pangalan ng kumpanya sa Hollywood. Ay ang pakinabang sa panandaliang tubo sa pamamagitan ng PG-13 na bersyon ng Ang sinabi ng hari talagang nagkakahalaga ng unggoy sa kakanyahan ng pelikula?
Ang pinakamasamang precedent na itinatakda, natatakot ako, ay may kinalaman sa TV-ization ng motion-picture experience. Oo naman, isang na-edit na bersyon ng Ang sinabi ng hari magpapakita sana sa network, at walang sinuman, kabilang ako, ang kukurap dito. Gayunpaman, hindi kami kumikislap sa parehong pelikula na nagambala ng mga patalastas, alinman, dahil iyon ang inaasahan namin sa maliit na screen. Iyan ay kung paano umunlad ang ating pop culture. Iba ang sinehan. Ito dapat ang setting para sa isang sagradong karanasan — maaaring hindi kapag nanonood ka Hall Pass o Sucker Punch , ngunit kapag nanonood ka ng isang pelikula tulad ng Ang sinabi ng hari , oo. Ang pag-aayos ng isang pelikula na may kahulugan sa amin, upang ang kabuuang bilang ng mga taong nagbabayad para mapanood ito ay lumaki ng kaunti, ay isang layunin na walang pakinabang sa sinuman (maliban sa ilang accountant), at pinapakain lamang ang pananaw na ang sining — tulad ng anumang iba pang produkto - maaaring idikit sa isang kahon ng anumang hugis. Ang mga pelikula ay dapat mamuhay sa dilim gaya ng kanilang pinangarap. Kung hindi, maaari rin nating isumpa ang kadiliman.
Kaya ang sinuman ay nagpaplano na makita ang PG-13 na bersyon ng Ang sinabi ng hari ngayong Sabado o Linggo? Ano sa palagay mo ang buong ideya? Ito ba ay naninira sa isang bagay na sagrado? O gumagawa ba ako ng isang bundok mula sa isang cinematic molehill?
Twitter: @OwenGleiberman
Ang sinabi ng hari| uri |
|
| mpaa | |
| direktor | |